10. Hukuk Dairesi 2023/2271 E. , 2023/9251 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 06.02.2014 SAYISI : 2022/599 E., 2022/689 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafında…
**10. Hukuk Dairesi 2023/2271 E. , 2023/9251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 06.02.2014 SAYISI : 2022/599 E., 2022/689 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ikinci kez davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince yeniden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair üçüncü kez verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunan davalı Kurumun bu talebi değerlendirildikten sonra Dairece karar bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.05.1993 tarihinden itibaren ... Ziraat Odasına kayıtlı olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumuna emekliliği için geçerli olan prim ödeme gün sayısını tamamlamak için çeşitli tarihlerde müraacatlarını yaptığını, borçlarını ödediğini, davalı Kurumun kendisine 01.10.1994 tarihinden itibaren aralıksız Tarım Sigortalısı muamelesi yaptığını ve prim tahsil ettiğini, kendisinin DSİ ve Uluabat Sulama Birliğinin kayıtlı sulayıcısı olduğunu, kendisinin ve ailesinin geçimini tarımsal faaliyetle sağladığını belirterek 01.10.1994 tarihinden 16.04.2012 tarihine kadar sigortalılığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; kendilerinin bu davada taraf olamayacaklarını bu nedenle husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı SGK vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalının Ziraat Odasına kayıtlı olmadığını, ancak bir meslek odasına kayıt olması halinde sigortalı olabileceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2012/191 Esas, 2013/522 Karar sayılı kararı ile davanın davalı y ... yönünden husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine, davanın SGK yönünden kabulüyle, davacının 01/09/1994 tarihinden 16/04/2012 tarihine kadar kesintisiz Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.