1. Hukuk Dairesi 2014/9246 E. , 2014/14332 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'nın sahibi bulunduğu 1244 sayılı parselin tapu kaydında mirasbırakanın baba adının yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını, oysa doğrusunun "..." olduğunu ileri sürüp, tapudaki babası ... baba adının nüfus kaydına uygun biçimde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Ma…
**1. Hukuk Dairesi 2014/9246 E. , 2014/14332 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'nın sahibi bulunduğu 1244 sayılı parselin tapu kaydında mirasbırakanın baba adının yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını, oysa doğrusunun "..." olduğunu ileri sürüp, tapudaki babası ... baba adının nüfus kaydına uygun biçimde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.