formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde trafik sonucunda el ve ime sakarya ili yenikent devlet hastanesine burada muayeneyi yapan doktorun bunun sonucunda sol uyuma ve his meydana ve topal hale amlan kurumuna kez ancak tedaviden bir asker hastanesinin raporunda uyluk kaslan ile birlikte diz kaslarda sinir lezyonuna hasar tespiti ve karar tarihi sakarya konu on inceleme sakarya egitim ve hastanesi uzmam yrd dr dk verilen tarihli raporunda tespit edilen p sinir muhtemelen enjeksiyon ile
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde trafik sonucunda el ve ime sakarya ili yenikent devlet hastanesine burada muayeneyi yapan doktorun bunun sonucunda sol uyuma ve his meydana ve topal hale amlan kurumuna kez ancak tedaviden bir asker hastanesinin raporunda uyluk kaslan ile birlikte diz kaslarda sinir lezyonuna hasar tespiti ve karar tarihi sakarya konu on inceleme sakarya egitim ve hastanesi uzmam yrd dr dk verilen tarihli raporunda tespit edilen p sinir muhtemelen enjeksiyon ile ilgili kanaatine raporda en nedeninin derin sinirin enjeksiyon travmaya olarak bu bir nedeninin yere enjeksiyon diger bir nedeninin de derin sinirin anatomik varyasyonuna raporda aynca o donem y dev hastanesinde acil servis doktoru olan vs ile telefonda kendisinin hastaya o gun ampul ayak ifade ancak enjeksiyonu yapan tespit edemediklerini uygulayan ifade aleyhine sakarya idare mahkemesinde mahkeme maddi ve manevi tazminat mahkeme konu adli tip kurumundan raporu tarihli raporunda enjeksiyon enjekte edilen doku ile sinir neden olabileceklerinin uygun durumunda da daha ve ortaya ve bu durumun her herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak raporda enjeksiyonun ve uygulanan bir delil bulgular bir olarak enjeksiyonu uygulayan personeline ve enjeksiyon veren hekime herhangi bir kusur izafe ve tedavi bir hizmet kusuru mahkeme tarihli karar a tkdan al man raporunda herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak tespit bu durumda idarenin hizmet kusurundan ve tazminat sorumlu ifade muhalif ise alman raporunda sadece enjeksiyon sonucu somut olaya bir ve incelemenin bu nedenle raporun esas konusu karar dairesinin tarihli karar istemi aym dairenin tarihli nihai karar tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve tababet ve dair kanun un maddesinin birinci tabipler tabipleri ve her nevi ameliye hasta veya hacirde ise veli veya vasisinin evvelemirde cerrahiyeler bu muvafakatin tahriri veli veya vasisi veya veya ameliye ifadeye muktedir takdirde muvafakat hareket para verilir tarihli hekimlik meslek maddesi hekim durumu ve konulan tanz tedavi ve tedavi verilen ve yan etkileri tedaviyi kabul etmemesi durumunda tedavi ve riskleri toplumsal ve ruhsal durumuna bir uygunlukta bilgiler hasta verilmelidir bilgilendirilecek hasta kendisi belirler ilgili her ve ile alman tehdit eksik ya da yoluyla acil durumlar ile veya bilincinin ya da karar durumlarda yasal temsilcisinin izni hekim temsilcinin vermemesinin niyete ve bu durum tehdit ediyorsa durum adli mercilere bildirilerek izin bunun durumunda hekim bir ya da kurtarmaya bulunur acil durumlarda etmek hekimin takdirindedir tedavisi yasalarla zorunlu topum tehdit has ta veya yasal temsilcisinin da gerekli tedavi hasta zaman geri alabilir tarihli ve resmi gazetede hasta haklan maddesinin tarihli hali has ta durumunu kendisine uygulanacak ve muhtemel alternatif usulleri tedavinin kabul edilmemesi halinde ortaya muhtemel ve seyri ve neticeleri konusunda veya olarak bilgi istemek sahiptir durumu ile ilgili gereken bilgiyi bizzat hasta veya temyiz kudretinden yoksun veya halinde velisi veya vasisi isteyebilir hasta durumu bilgi almak bir da yetki verebilir gerek hallerde yetkinin belgelendirilmesi istenilebilir maddesinin tarihli hali karar tarihi veya temsilcisinin konusu bilgilendirilip uygulanacak bu sair de kapsar ancak bu ve diger mevzuatta belirlenen ihlal edilmemesi ihtimam b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesinin oy ledir herkes ve aile konutuna ve sahiptir a insan haklan mahkemesi fiziksel ve ruhsal kendilerine uygulanan tedaviye dahil bu hususta ve maruz risklerini olan bilgilere maddesi yer kabul etmektedir kk b no karakoca ve huseyin kk b no devletler ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile fiziksel ve ruhsal gerekli tedbirlerin ve karakoca ve huseyin taraf devletler planlanan hastalara bilgi vermelerini gerekli tedbirleri almak bunun bir sonucu olarak bilgilendirilmesi konusu olmadan nitelikte bir riskin ortaya durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden sorumlu tutulabilmektedir serif kk b no bir ve hastane hizmetlerindeki eksikliklerin maddesi devlete atfedilmesi yeterli olup hususunda ve hatta her hata ve ihmalin ihtimal bir davada b no her bu veya sahip bilgilerden hareketle tahminlere olarak fikir b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan enjeksiyonu yapan kim y devlet hastanesi dahi derece mahkemesince ve a tk verilen raporda da bu hususun ortaya eksik incelemeyle enjeksiyonun muhtemel yan etkileri ve riskleri konusunda da kendisine bilgi bu nedenlerle maddi ve manevi koruma ve adil ihlal ileri b dayanak maddi ve manevi kenar maddesinin birinci herkes ve koruma ve sahiptir maddesinin herkesin beden ve ruh insan ve madde tasarruf ve verimi tek elden hizmet vermesini anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no maddesinin birinci herkesin maddi ve koruma ve sahip belirtilmekte olup konusu maddesi hayata alman fiziksel ve zihinsel gelmektedir anayasa mahkemesi daha konusu hekim kusuru nedeniyle zarar eklindeki ihmale dair maddesinin birinci maddi ve manevi koruma melahat b no ahmet sevim b no hilmi b no amlan kararlar somut olayda ihmale ve usule dair ilgili maddi dair inceleme maddesinin birinci maddi ve manevi koruma incelenmesi gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas a gene ilkeler maddesinin birinci herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip belirtilmektedir bu kapsamda amlan anayasa ile maddi ve manevi gerek kamusal yetkilerle gerekse en b no maddesinin esas olarak bireylerin maddi ve manevi devlet keyfi bunun devletin nedeniyle maddi ve manevi etkili olarak koruma ve maddi ve manevi eklinde pozitif de ahmet b no nitekim maddesinde de pozitif faaliyetleri de ve digerleri b no devlet bireylerin ile maddi ve manevi koruma ister kamu isterse kurululan yerine getirilsin hizmetlerini ile maddi ve manevi gerekli tedbirlerin ahmet ilke olarak ihmallere konusunda temel yolu hukuki tespit takip edilecek olan hukuk veya idari tazminat yoludur nail b no maddi ve manevi koruma hukuki ortaya koymak adli ve idari tazminat makul derecede dikkatli ve inceleme yerine getirilmesi gerekmektedir derece mahkemelerinin bu olaylara maddesinin seviyede derinlik ve bir inceleme ya da ne da anayasa mahkemesi derece mahkemeleri bu konuda hassasiyet sisteminin daha sonra ortaya benzer hak ihlallerinin sahip zarar engel yasin b no tevfik gayretli b no diger taraftan belirtmek gerekir ki delillerin idari ve yasin bulunan bilgi ve belgelerden hareketle fikir anayasa mahkemesinin mehmet b no ancak maddi ve manevi koruma yerine getirmek zorunda usul somut olayda yerine getirilip nesnel bir ilgili anayasal kurallar derece mahkemelerinin kendilerine takdir yetkileri hareket edip etmediklerinin denetlenmesi gerekir bu one ilgili ve yeterli olup incelenmelidir murat b no karar tarihi bu derece mahkemelerinin kanun yoluna etkili kullanabilmesini surette olarak ortaya yeterli bilimsel ve raporlar gibi somut nesnel verilere murat bilgilendirilerek maddi ve manevi koruma ihlaline sebep olabilir istisnai haller ilgili bilgilendirilerek sonra durumun olarak karar verebilmelerini tedavi ve bununla kendilerine bilgi bu ya da gerekli halinde bile meydana gelebilecek veya olumsuz da bunun sira bilgilendirme ile bir kanaate kadar uygun bir zaman hilmi ahmet b ilkelerin olaya anayasa mahkemesi yukanda maddesi devlete pozitif somut olay yerine getirilip denetlemek tevfik gayretli bu sebeple konu olay devletin maddi ve manevi koruma ve pozitif somut olayda verilen ve derece mahkemesi esas alman raporda soyut olarak enjeksiyon sonucu ortaya komplikasyonlardan buna raporda meydana gelen duyu ilgili doktor ve kusurundan somut olaya enjeksiyonu kim dahi aym uygulanan enjeksiyonun olup konusunda herhangi bir bu durumda raporunda sakat yol enjeksiyon hata olup konusunda yeterli somut bulgu ve tespitlere yer sonucuna diger taraftan konusu kendisinin yeterince ve bir de hukukumuzda hasta haklan bu ve ve hizmetler sunan kurumlar denetim konusunda ve yeterli mevcut bkz ahmet ancak bu teorik olarak mevcut yeterli maddesindeki pratikte de etkin bir mehmet b no karar tarihi somut kendisine enjeksiyon ve konusunda bilgi ve bu sebeple uygun a tk raporunda enjeksiyonun bu bir aynca konusu derece mahkemeleri ancak idare mahkemesi ve bu yer sonu meydana doktor ve kusurundan somut bulgulara yeterli bir ortaya aym enjeksiyon ve de derece herhangi bir konuyla ve yeterli bir ortaya iddia ve sonucuna etki mahiyettedir bu nedeniyle maddi ve manevi kamu pozitif yerine kanaatine maddesinde maddi ve manevi karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun kararlar kenar maddesinin esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye tespitine tazminat anayasa mahkemesinin b no anayasa mahkemesince bir sonucuna ve ortadan hususunda yer mehmet meydana gelen ilgili doktor ve kusurundan somut enjeksiyonu kim dahi aynca ve konusunda derece ve yeterli bir ortaya maddi ve manevi sonucuna karar tarihi somut ihlalin mahkeme bu durumda maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden sakarya idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a maddi ve manevi koruma ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman maddi ve manevi ve ihlal c bir maddi ve manevi ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye