15. Hukuk Dairesi 2010/5096 E. , 2011/894 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2008 gün ve 2007/134-2008/188 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.04.2010 gün ve 2010/743-2010/2223 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup d
**15. Hukuk Dairesi 2010/5096 E. , 2011/894 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2008 gün ve 2007/134-2008/188 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.04.2010 gün ve 2010/743-2010/2223 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.