TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline olan borcu nedeniyle Kay…
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline olan borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalı bankaya ait olan kredi kartı ile 03/11/2024 tarihinde ...'ya (... firması) tarafından 275.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak dava dışı ... tarafından müvekkilinin satın aldığı ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili şirket yetkilisinin, takibe dayanak sunulan 19/11/2024 tarihli harcama itiraz formu ile davalıya başvurulduğunu ve sipariş edilen ürünlerin / hizmetlerin teslim alınmadığından bahisle yapmış olduğu 275.000,00-TL ödemenin kredi kartına iadesini talep ettiğini, davalı banka tarafından hiç bir gerekçe olmaksızın müvekkilinin başvurusunun reddedildiğini ve harcamanın iadesinin yapılmadığını beyanla davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 275.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme kararı verilerek doyanın görevli ve yetkili Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. HÜKÜM:Yukarıda izah edildiği üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 02/01/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır