21. Hukuk Dairesi 2008/1643 E. , 2009/540 K. MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2007 Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 22.04.1998 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 28017 sayılı işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıt…
**21. Hukuk Dairesi 2008/1643 E. , 2009/540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2007 Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 22.04.1998 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 28017 sayılı işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının vergi kaydının sona erdiği 22.04.1998 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 15.10.1991 tarihli giriş bildirgesine göre 01.10.1991 tarihli vergi kaydı nedeniyle aynı tarih itibariyle tescil edildiği,01.10.1991-22.04.1998 tarihleri arasında vergi kaydının,13.12.1995-devam şeklinde esnaf ve sanatkarlar odası kaydının, 13.12.1995-devam şeklinde sicil memurluğu kaydının,06.06.2005-10.08.2005 tarihleri arasında Konya Berberler ve Kuaförler Odası kaydının bulunduğu başkaca bir kaydın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının 1479 sayılı Yasa gereği tescili 1991 yılında yapılmış olmakla, bu tarihte yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa'nın 24.maddesi gereğince 22.04.1998 tarihinde vergi kaydı sona erse de oda ve sicil kaydı devam ettiği için halen sigortalılık koşullarının bulunduğu ortadadır. Bu nedenle davacının vergi kaydının sona erdiği 22.04.1998 tarihinden sonraki dönemde oda ve sicil kaydının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş,davacının vergi kaydının sona erdiği 22.04.1998 tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tesbiti için gerekirse belediye zabıtası ve Emniyet Müdürlüğü aracılığıyla araştırma yaptırmak, komşu işyeri kayıtlarına geçmiş tanık beyanlarına başvurmak, ilgili odadan üyelik aidatlarının hangi tarihe kadar yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmek, oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.