2. Hukuk Dairesi 2023/6852 E. , 2024/3472 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1189 E., 2023/947 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/421 E., 2021/116 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tara…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6852 E. , 2024/3472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1189 E., 2023/947 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/421 E., 2021/116 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davalının, müvekkiline fiziksel şiddet uygulaması, tehdit etmesi, hakaret ve küfür etmesi, aşağılaması, elektrikleri keserek tacizde bulunması, evin ziline sürekli basarak manevî şiddet uygulaması, cinsel hayatları hakkında başkalarına yalan yanlış aktarımlarda bulunması, abartılı söylemlere kalkışması, ekonomik şiddet uygulaması, baskıcı davranması, öldürmekle tehdit etmesi, davalının ailesinin de müvekkilini sürekli aşağılaması, davalının buna ses çıkarmaması nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, çocuk lehine ayrı ayrı aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek cevap dilekçesinde; eşini sevdiğini, boşanmak istemediğini, eşinin hastalığı nedeniyle bazen sinirleri bozularak kargaşa, tartışma çıkardığını, ama bunları önemsemediğini, bu nedenle sadece elektrikleri kapatma ve zil çalma olayını yaptığını ve özür dilediğini, ciddi bir geçimsizliklerinin olmadığını beyanla davanın reddine, aksi halde ortak çocuğun velâyetinin tarafına verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI