4. Hukuk Dairesi 2013/19229 E. , 2014/2056 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/06/2013 gün ve 2012/13836-2013/11857 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile…
**4. Hukuk Dairesi 2013/19229 E. , 2014/2056 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/06/2013 gün ve 2012/13836-2013/11857 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, evleneceği inancıyla birlikte yaşamaktan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; temyiz istemi üzerine, dairemizin 19/06/2013 gün ve 2012/13836 esas 2013/11857 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden dilekçenin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacı, davalı ile evleneceği inancıyla, kocasından boşanarak davalı ile birlikte yaşadığını, bir çocukları olduğunu, ancak davalının karısından boşanmadığını resmi evliliği gerçekleştirmediğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacının birlikte yaşamaya başladıkları tarihte 18 yaşından büyük ve reşit olup davalının da resmi olarak evli olduğunu bildiği halde uzunca bir süre aynı evde birlikte karı koca hayatı yaşadıkları ve birlikteliklerinden bir müşterek çocuklarının bulunduğu, davacı her ne kadar davalıyla evlilik dışı birlikteliklerinin bitmesine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talep etmiş ise de davacının birlikte yaşamanın başladığı ve devam ettiği tarihlerde reşit olduğu ve tamamen kendi iradesi ile davalının resmi olarak evli olduğunu da bilerek birlikte olduğu dikkate alındığında kendi iradesi ile gerçekleşen bir ilişkinin bitmiş olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından iş bu karar temyiz edilmiş ancak dairemizce 19/06/2013 gün ve 2012/13836 Esas, 2013/11857 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesi süresinde verilmediğinden dilekçenin reddine karar verilmiştir. Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından dairemizin 19/06/2013 gün ve 2012/13836 Esas, 2013/11857 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararımızın kaldırılmasına karar verildi. Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.