formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal sistemi uy ap bilgi ve belgeler ilgili olaylar istanbul cumhuriyet bir tarihinde ve istanbul agir ceza mahkemesi tarihinde sorgusu sonra karar tarihi tutukluluk durumu tarihlerinde dosya resen tarihli iddianameyle tiye olma mala zarar verme yapma tarihli ve ve kanununa muhalefet etme kamu iddianamenin kabul edilmesi dava istanbul agir ceza mahkemesinin tmk madde ile tarihlerinde tutukluluk durumu dosya resen ilk duruma tarihinde bu tahliye bu dava ilk d
formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal sistemi uy ap bilgi ve belgeler ilgili olaylar istanbul cumhuriyet bir tarihinde ve istanbul agir ceza mahkemesi tarihinde sorgusu sonra karar tarihi tutukluluk durumu tarihlerinde dosya resen tarihli iddianameyle tiye olma mala zarar verme yapma tarihli ve ve kanununa muhalefet etme kamu iddianamenin kabul edilmesi dava istanbul agir ceza mahkemesinin tmk madde ile tarihlerinde tutukluluk durumu dosya resen ilk duruma tarihinde bu tahliye bu dava ilk derece mahkemesinde derdesttir makul hakim huzuruna nedeniyle tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesine dayanarak tazminat tazminat talebini inceleyen agir ceza mahkemesi tarihinde tutuklamaya konu derdest nedeniyle tazminat reddine karar bu karar temyiz y ceza dairesi tarihinde ilk derece mahkemesinin karar ilgili tazminat olan ceza dava incelenmesinde tarihinde tarihinde cumhuriyet tarihli iddianamesi ile kamu ceza mahkemesinin esas tarihli tensiple birlikte karar verilerek tarihine tarihli celsede tahliye ceza ile beraber toplam olmak ve sair sular nedeniyle ve vekilinin olarak ileri evresinde fazla neden olmasa bile fazla etkisinin ve ceza konu ve dikkate makul huzuruna bu nedenle reddi yerine mahkemece tazminat istemine konu derdest olup reddine karar verilmesi sonucu itibariyle kabul edilmekle incelemeye karar yerinde delillere mahkemenin uygun olarak kanaat ve takdirine incelenen dosya vekilinin reddine karar verilmesinin hukuka temyiz reddiyle isteme uygun olarak karar verildi karar tarihi bu karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun tazminat istemi kenar maddesinin ilgili sur veya a kanunlarda belirtilen yakalanan tutuklanan veya karar verilen d kanuna uygun olarak halde makul surede huzuruna ve bu sure irinde en maddi ve manevi he turlu devletten isteyebilirler kanunun tazminat isteminin kenar maddesinin ve karar veya ilgilisine itibaren ur ay ve her halde karar veya kesinleme tarihini izleyen bir irinde tazminat isteminde bulunulabilir zarara yer ceza mahkemesinde ve o yer ceza mahkemesi tazminat konusu ise ve yerde baka bir ceza yoksa en yer ceza mahkemesinde karara b hukuk metinleri a insan haklan ve kenar maddesinin yakalama veya tutuma nedeniyle yoksun herkes yasaya bir sure irinde karar vermesi ve yasaya halinde kendisini serbest irin bir mahkemeye sahiptir maddesinin bu madde olarak bir yakalama veya tutma olan herkesin tazminat istemeye avrupa insan haklan mahkemesi ve b no sulh ceza mahkemesi hakimi ifadelerinin tarihinde ve sonra yani ilk duruma tarihinde hakim bu sure boyunca karar tarihi karar vermeye yetkili hakimlerin online gerek tahliye taleplerinin gerekse hakim online tespit olan hakimin dinlenme makul somut olayda ileri durum gibi alti ay hakim makul olarak belirterek maddesinin ihlal sonucuna ve b no da iki ve aydan fazla sure boyunca mahkeme huzuruna maddesinin hakim dinlenme uyumlu sonucuna deniz b no tarihinde tutuklanan ve ilk kez tarihinde mahkeme huzuruna maddesinin ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on ti ay sonra mahkeme huzuruna belirterek ve adil ihlal ileri duruma bir talebinin tutuklama ve tahliye edilmesine kadar olan resen tutukluluk incelemelerine itiraz bir bilgi veya belgeye dosyadaki ve isnat edilen makul hakim dosyadaki fazla dosyaya bir etkisinin bireysel ileri hususlar da dikkate karar verilmesi b maddesinin sekizinci her ne sebeple olursa olsun durumu karar verilmesini ve bu kanuna halinde hemen serbest yetkili bir sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu iddialan maddesinin sekizinci incelenecektir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi tutukluluk ve incelemelerinde gereken usule ilgili iddialan ve amlan kararlarda inceleme ilkelerini firas asian ve asian b no mehmet haberal b no mehmet halim oral b no ferit elik b no hikmet b no emrah b no ula kaya ve adnan ataman b no ve digerleri b no maddesinin sekizinci kaynaklanan temel biri de hakim etkin olarak incelenmesi zira yoksun kimsenin bu duruma dayanak olan delillerin veya nitelendirilmesine lehine ve aleyhine olan ve olarak dile getirebilme sahip daha etkili bir bu nedenle bu haktan bir yararlanarak makul dinlenilmeyi talep edebilmelidir firas asian ve ve digerleri ancak her karara incelenmesinde veya her tahliye talebinin duruma ceza sistemini ilemez hale getirebilecektir bu nedenle anayasada inceleme duruma gerektirecek bir durum surece itirazlar her durumda duruma gerektirmez firas asian ve asian anayasa mahkemesi tutukluluk durumumun yedi ay boyunca duruma dosya uzerinden bir maddesinin sekizinci ihlal sonucuna ferit elik b no somut olayda tarihinde tarihten sonra ilk kez tarihinde huzuruna nedeniyle tazminat ilk derece mahkemesince tutuklamaya konu derdest nedeniyle ceza dairesi ise tutuklamaya konu ile beraber toplam olmak ve sair nedeniyle ve evresinde fazla neden olmasa bile fazla surenin etkisinin belirterek ve ceza konu ve da dikkate alarak makul surede karar tarihi huzuruna sonucuna bu uzun yeterli de tutuklu bir ay boyunca huzuruna devam ettirilmesi yeterli ve fazla bu kadar uzun sure huzuruna olarak kabul edilemez bu nedenlerle isnat edilen tutukluluk durumunun olarak incelenmesi ve on uy ay boyunca bu devam eden bir usule yoksun yeterli sonucunu maddesinin sekizinci ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun kararlar kenar maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat manevi tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte kendisine karar verilmesini ve tazminat olarak reddedilmesi nedeniyle tl de manevi tazminat talep on uy ay boyunca dosya uzerinden incelemeler verilen kararlarla nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal karar bununla birlikte tutukluluk incelemesi karar tarihi bu durumda ihlalin ortadan iyin tazminat gereken bir hususun ve nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a tutukluluk incelemesinin makul kabul edilebilir b tutukluluk incelemesinin makul nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal c net tl diger taleplerin reddine d tl har ve tl vekalet tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f birer bilgi agir ceza ile ceza dairesine g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m