2. Hukuk Dairesi 2010/11717 E. , 2011/17791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.04.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı K.D.ile vekilleri ve karşı taraf davalı A. D. ile vekili gelmediler.Gelmeyen davacı vekili Av. Hakan Serin'in yokluğunda karar veri
**2. Hukuk Dairesi 2010/11717 E. , 2011/17791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.04.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı K.D.ile vekilleri ve karşı taraf davalı A. D. ile vekili gelmediler.Gelmeyen davacı vekili Av. Hakan Serin'in yokluğunda karar verilmesini isteyen mazeret dilekçesi olduğu anlaşıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması ve sadakatsiz davranışlarına karşılık eşine hakaret ederek aşağılayan, davalı kadın az kusurlu ise de davalı kadının açılan boşanma davasına itiraz etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup evlilik birliğinin devamında davalı ve ortak çocuk bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığının anlaşılmasına göre boşanma kararı verilmesi gerekirken davanın reddine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdırSONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2011 (Salı)