12. Ceza Dairesi 2012/13378 E. , 2013/4587 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 52/4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararıyla,
**12. Ceza Dairesi 2012/13378 E. , 2013/4587 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 52/4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararıyla, Ürgüp Kentsel Sit Alanı olarak tescil ve ilan edilen alanda yer alan, Nevşehir İli, Ürgüp İlçesi, Dutlu Camii Mahallesi, 28 pafta, 103 ada, 20 parselde, zemin kotu altındaki kaya mekanlarının üzerinin beton dökülerek kaplandığına dair, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu görevlilerince, suç tarihinde rapor düzenlenmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerinde mevcut 26.03.2009 tarihli, arkeolog bilirkişi raporuna göre, davaya konu 20 nolu parselde, zemin kotun altında kalan oyma mekanların üzerinin betonla kaplandığı, böylece bu mekanlar için tehdit oluşturan rutubetten kurtarılmaya çalışıldığı, dava konusu taşınmazın Ürgüp Kentsel Sit Alanı'nda kaldığı, bitişiğindeki parselin korunması gerekli kültür varlığı olduğu, bu onarımın doğal dokuyu bozmadığının bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, 22.06.2009 tarihli, mimar bilirkişi raporuna göre, davaya konu 20 nolu parselde, kısmi temizlik çalışması yapıldığı, temizlik çalışması yapılan zemin üzerine kanalizasyon ve kanalizasyon giderleri tesis edildiği, üzerine 3 farklı kotta kademeli demirsiz beton döşeme inşa edildiği, çözülen kaya yüzlerinde kaya kesme, kaya yüzlerinde külünk ile yüz açma işlemlerinin yüzeysel olmadığı, yer yer derin müdahalelerin olduğu, beton imalatının sökülerek kaldırılmasının yapıya daha çok zarar vereceğinin belirtildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.