(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5492 E. , 2009/7191 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü, ... mevkii 104 ada 299 parsel sayılı 10217,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tari…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5492 E. , 2009/7191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü, ... mevkii 104 ada 299 parsel sayılı 10217,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarihli 331 tahrir nolu vergi kaydıyla tarla niteliğiyle davalı ... adına, aynı yer 300 parsel sayılı 3702,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz aynı vergi kaydıyla tarla niteliğiyle davalı ... adına, 301 parsel sayılı 3700,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz aynı vergi kaydıyla tarla niteliğiyle davalı ... adına, 302 parsel sayılı 3712,08 m² yüzölçümündeki taşınmaz aynı vergi kaydıyla tarla niteliğiyle davalı ... adına, 303 parsel sayılı 4669,17 m² yüzölçümündeki taşınmaz aynı vergi kaydıyla tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını, bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle parselin vergi kaydı miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 299 parselin krokide (B) ile işaretli 3536,78 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 6680,24 m²'lik kısmın ise, yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına, 300 parselin krokide (B) ile işaretli 1281,61 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2420,67 m²'lik kısmın ise, yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına, 300 parselin krokide (B) ile işaretli 1280,83 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2419,17 m²'lik kısmın ise, yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına, 302 parselin krokide (B) ile işaretli 1285,00 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2427,08 m²'lik kısmın ise, yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına, 303 parselin krokide (B) ile işaretli 1616,33 m²'lik kısmının parselden ifrazı ile 104 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 3052,84 m²'lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı ... adına tesciline, karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tespitin dayanağı vergi kaydı mera sınırlı olup o yönde orman bulunduğu, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre bu tür kayıtların yüzölçümlerine değer verilerek kapsamı belirleneceği gibi, memleket haritasında da kayıt miktar fazlasının bitişikteki devlet ormanının devamı niteliğinde yeşil renge ... orman olarak göründüğü, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı, kayıt fazlasının Hazine tarafından Orman Yönetimine orman olarak her zaman tahsis edilebileceği gibi herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış orman olması nedeniyle 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. Maddesi gereğince orman sınırı içine de alınabileceği gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.