12. Ceza Dairesi 2014/16920 E. , 2016/1921 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/269166 Mahkemesi : Salihli (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/06/2014 Numarası : 2013/892 - 2014/407 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 14.05.2012 tarihinde işlediği suçtan ötürü Salihli 2.Sulh Ceza
**12. Ceza Dairesi 2014/16920 E. , 2016/1921 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/269166 Mahkemesi : Salihli (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/06/2014 Numarası : 2013/892 - 2014/407 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 14.05.2012 tarihinde işlediği suçtan ötürü Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/487 2013/450 sayılı 26.07.2013 tarihli ek kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan neticeten 5 ay süreyle bir eğitim programına katılmasına dair yükümlülük belirlendiği, bu kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra; evrakın iletildiği Osmaniye Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 61. ve 40. maddeleri gereğince gelmemenin hukuki sonuçlarını da bildirerek sanığı davet ettiği, 31.10.2013 tarihinde usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanığın mazeretsiz olarak çağrıya icabet etmediği, Osmaniye Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşleri Denetim Komisyonunun ise yönetmeliğin 47/1-a maddesi gereğince sanık hakkındaki dosyanın ihlal nedeni ile kapatılmasına karar verildiği, söz konusu kararın sanığa tebliğ edildiği, sanığın geçerli mazereti olmaksızın tebliğe uymadığı, Osmaniye 2. Sulh Ceza Mahkemesince 10.06.2014 tarihli ek karar ile 5 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, itiraza tabi olduğunun anlaşılması ve CMK'nın 264. maddesi gereğince kanun yoluna başvurudaki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi mahiyetinde kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmek üzere; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.