(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/859 E. , 2008/1719 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı ... AŞ'ni temsilen Avukat ... , Avukat ... ve Banka Müdür Yardımcısı ...'in 28.3.2008 havale tarihli dilekçe ile davadan ve temyizden feragat ettikleri anlaşılmıştır. Dilekçesinin ön kısmında davadan ve temyizden feragat edilmesine rağmen, beyan ve imzalarının alındığı arka kısımda dava konusu Büyükçekmece Esenyurt 413 ada 10 parselle ilgili feragat beyanında bulundukl…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/859 E. , 2008/1719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı ... AŞ'ni temsilen Avukat ... , Avukat ... ve Banka Müdür Yardımcısı ...'in 28.3.2008 havale tarihli dilekçe ile davadan ve temyizden feragat ettikleri anlaşılmıştır. Dilekçesinin ön kısmında davadan ve temyizden feragat edilmesine rağmen, beyan ve imzalarının alındığı arka kısımda dava konusu Büyükçekmece Esenyurt 413 ada 10 parselle ilgili feragat beyanında bulundukları, temyize konu Büyükçekmece Hoşdere köyü, dereköyü çiftliği mevkii 248 ada 1 parselle ilgili beyanlarının olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacı banka vekillerinin vekaletnamelerinde davadan ve temyizden feragat yetkileri de yoktur. Bu durumda davacı vekillerinin feragat yetkilerini içeren vekaletname örneklerinin celbi ile 28.3.2008 tarihli feragat dilekçeleri de açıklattırılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 7.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.