21. Hukuk Dairesi 2015/15918 E. , 2015/17608 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum yetim aylığı almak için eşinden muvazaalı olarak ayrıldığının tespit edilip aylığının kesildiğini davalıya 25/10/2008-24/12/2009 tarihleri arasında yersiz ödeme yapıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıl…
**21. Hukuk Dairesi 2015/15918 E. , 2015/17608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum yetim aylığı almak için eşinden muvazaalı olarak ayrıldığının tespit edilip aylığının kesildiğini davalıya 25/10/2008-24/12/2009 tarihleri arasında yersiz ödeme yapıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davalının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle yersiz ödemelerin tahsili için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının, eski eşinden 24.11.2005 kesinleşme tarihli ilam ile boşandıktan sonra davalı kuruma başvurarak, 30.09.1981 tarihinde ölen babasından dolayı ölüm aylığı almaya başladığı, 10.11.2009 da boşandığı eşiyle tekrar evlenerek ,17.11.2009 tarihli dilekçe ile bu durumu Kuruma bildirdiği, davalı kurum tarafından yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen 16.02.2010 tarihli kontrol memuru raporunda; ... adresinde yapılan araştırmada çevre sakinlerinin davacı ile boşandığı eşinin 30 yıldır birlikte yaşadıklarını beyan ettiğinin belirtildiği, ancak ifadesi alınan kişilerin isim veya imzasının tutanakta bulunmadığı,rapora ekli 16.2.2010 tarihli tutanak altında imzası bulunan ... muhtarının , davacı ile boşandığı eşinin 30 yıldır beraber yaşadıklarını beyan ettiği görülmüştür. Kolluk araştırması sonucu düzenlenen 20.08.2014 tarihli tutanakta ise, davacının belirtilen tarihlerde kaynanası ile beraber yaşadığı, boşandığı eşiyle beraber yaşamadığının çevrede yapılan araştırma ile anlaşıldığı belirtilmiştir. Davacı ve eski eşinin boşanma tarihleri de esas alınarak, 2008 yılından itibaren adres hareketlerinin nüfus müdürlüğünden araştırılmadığı, yine 2008 yılından itibaren seçmen kayıtlarının ve oy kullandıkları yerlerin seçim müdürlüklerinden sorulmadığı, elektrik, su, doğalgaz, cep telefonu, sabit telefon, kredi kartı vb. başvuru ve abonelikleri ile başvuru sırasında bildirdikleri adreslerin araştırılmadığı; olay nedeniyle davacı ve eski eşinin kayıtlı bulundukları mahallelerin muhtar ve azalarının mahkeme huzurunda tanık sıfatı ile re'sen dinlenmediği anlaşılmıştır.