11. Ceza Dairesi 2009/2027 E. , 2009/3954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 1998 yılında işlediği suç nedeniyle açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması Katılan vekilinin temyizinin 1998 takvim yılındaki eylemden kurulan "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması" hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7
**11. Ceza Dairesi 2009/2027 E. , 2009/3954 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 1998 yılında işlediği suç nedeniyle açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılması Katılan vekilinin temyizinin 1998 takvim yılındaki eylemden kurulan "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması" hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; Sanığa yüklenen “1998 takvim yılında sahte fatura düzelemek ” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 01.05.1999 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.