3. Hukuk Dairesi 2018/4542 E. , 2018/8579 K. "" .... Taraflar arasındaki alacak (kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı;..... ikamet ederken 01.11.2011 tari…
**3. Hukuk Dairesi 2018/4542 E. , 2018/8579 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki alacak (kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı;..... ikamet ederken 01.11.2011 tarihinde .... yetkililerince mekanik su sayacının sökülerek ön ödemeli elektronik kartlı sayaçla değiştirildiğini ve bu sayaç değişimi üzerine kendisinden sayaç ve montaj bedeli olarak 300,00 TL, kanal katılım bedeli olarak 2.506,15 TL ve şebeke hissesi bedeli olarak 2.506,15 TL tahsilat yapıldığını, su sayacı bağlanan binanın iskan izninin mevcut olduğunu, kanalizasyon ve su bağlantısı yapılmayan binaya iskan izni verilmeyeceğinin açık olduğunu, iskan izni alınan binadaki kanalizasyon hizmeti için katılım payının önceden ödenmiş olması gerektiğinden kendisinden yeniden katılım payı istenmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ayrıca su sayacı değişiminin de kendisinin isteği doğrultusunda yapılmadığını, .... tarafından bu değişimin zorunlu tutulduğunu, .... yapmış olduğu bu haksız tahsilatları kendisine iade etmesi gerektiğini belirterek, kanal katılım bedeli ve şebeke hisse bedelinin 30.10.2011 tarihinden, sayaç ve montaj bedelinin ise 01.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davacıdan tahsil edilen kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin yasal dayanağının 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 87,88,89. maddeleri olduğunu, davacıya tahakkuk ettirilen bedellerin, ...... Tarifeler Yönetmeliğinin 39. Maddesinin iptali üzerine, 04.07.2012 tarih ve 164 sayılı yönetim kurulu kararı ile belirlenen "Su ve Kanalizasyon Tesisleri Harcamalarına Katılma Paylarının Tahakkuk ve Tahsilatı Uygulama Yönergesi maddelerine göre belirlendiğini, davacının su şebekesi ve kanal hizmetinden yararlanmaya başlayan ilk malik olarak ilgili bedelleri ödemekle yükümlü olduğunu, bu bedelin abonelik tarihinde yürürlükte olan yönergedeki formüle göre hesaplandığını, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. .... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, kanal katılım ve şebeke hisse bedeli olarak davacının 4.794,74-TL'den sorumlu olduğunun tespiti ile fazladan alınan 217,56-TL'nin dava tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.