10. Hukuk Dairesi 2022/9862 E. , 2023/10020 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1902 E., 2022/459 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/69 E., 2019/48 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı…
**10. Hukuk Dairesi 2022/9862 E. , 2023/10020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1902 E., 2022/459 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/69 E., 2019/48 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıya bağlı Erzincan Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü'nde çalıştığını, kepçe operatörü olarak işe alınmasına karşın tarım ve sera onarım işinde çalıştırıldığını, Müvekkilinin 18.10.2016 tarihinde, işletme müdür ve şefinin talimatları doğrultusunda seraya naylon örtü çekmek için seranın üstüne çıktığını, bu işin yapılması sırasında yere düşüp yaralandığını, müvekkilinin belinin kırıldığını, dava tarihi itibariyle tedavisinin devam ettiğini, İşverenin iş güvenliği yönünden tedbir almaması nedeniyle olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminatın hüküm altına alınmasını istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının mevsimlik işçi statüsünde, tarım işçisi olarak çalışmakta iken 18.10.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, davacının sözleşme süresinin bitmesinden sonra yeniden işe alınıp çalıştırıldığını, bu yeniden işe alınma sırasında işyeri hekimi tarafından düzenlenen 28.2.2017 tarihli raporda "Bahçe kültürleri tarım işçisi işinde bedenen ve ruhen çalışmaya elverişlidir" şeklinde rapor verildiğini, İş güvenliği ile ilgili risk analizlerinin yapılması, işçilerin iş güvenliği konusunda bilgilendirilmesi ve gerekli önlemlerin alınması için Erzincan OSGB ile anlaşıldığını, davacının işe başlamadan önce iş sağlığı ve güvenliği konusunda bilgilendirildiğini, eğitim verildiğini, maluliyetin varlığı ve oranını belirlenmesi için rapor aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; toplanan kanıtlara dayanılarak ilamda yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri