3. Ceza Dairesi 2007/8758 E. , 2010/12859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın kimliği tespit edilmeden ve yasal hakları hatırlatılmadan savunması alınarak CYY.nın 147.maddesine aykırı davranılması, 2- Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre “yüzde sabit iz” oluşturan yaralanmaya dair adli raporun olay tarihin
**3. Ceza Dairesi 2007/8758 E. , 2010/12859 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın kimliği tespit edilmeden ve yasal hakları hatırlatılmadan savunması alınarak CYY.nın 147.maddesine aykırı davranılması, 2- Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre “yüzde sabit iz” oluşturan yaralanmaya dair adli raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayane sonucunda düzenlenecek raporla tespit olunması gerekirken, mağduru bizzat görerek olay tarihinden yaklaşık 1 ay sonra 5.4.2005 tarihinde yapılan muayene sonucu ...Devlet Hastanesinde görevli Hariciye uzmanı doktorun tanzim etmiş olduğu rapor üzerinden mağduru görmeden yeniden düzenlene raporun hükme esas alınması karşısında, mağdurun geçici ve kati tüm doktor raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip yüzündeki yaralanmasının sabit iz olup olmadığına dair düzenlenecek rapordan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Mağdurun annesi...’nun geniş beyanı alınarak olayda 765 Sayılı TCK.nun 458. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışmsız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.