10. Hukuk Dairesi 2020/4326 E. , 2022/770 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2018/2018-2019/1654 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi No : 2013/20-2018/193 Dava, borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk D…
**10. Hukuk Dairesi 2020/4326 E. , 2022/770 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2018/2018-2019/1654 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi No : 2013/20-2018/193 Dava, borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden verilen kararla davanın reddine, %10 oranındaki haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından 20/12/2012 düzenleme tarihli, 2011/010411 takip numaralı dosyadan üç ayrı ödeme emri ile talep edilen borçların müvekkili firmaya ait olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP