1. Ceza Dairesi 2010/5350 E. , 2011/8556 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/210303 ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/01/2010 gün ve 2014/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanığ
**1. Ceza Dairesi 2010/5350 E. , 2011/8556 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/210303 ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/01/2010 gün ve 2014/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanığın tabanca ile en az beş el ateş etmesi sonucu göğse ve batına nafiz olacak şekilde, sağ 5.kot seviyesi orta koltuk hattından ve diz kapağı altı ile sol uyluk arka bölgelerinden 3 isabet alan mağdurun, karaciğer, dalak ve mide yaralanmaları nedeniyle, hayati tehlike geçirdiği, Splenoktomi (dalak çıkarılması) nedeniyle organlardan birinin işlevini yitirmesi niteliğinde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulanma yapıldığında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç kastı bulunmadığına, verilen cezanın ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.