3. Ceza Dairesi 2010/49 E. , 2012/6938 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1)Mağdur hakkında Niğde Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 20.06.2005 tarih ve 4249 protokol numaralı raporda " sol uylukta 10-15 cm'lik kemiğe kadar dayanan kesi nedeniyle mağdurun acilen ameliyata alındığı, bu yara…
**3. Ceza Dairesi 2010/49 E. , 2012/6938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1)Mağdur hakkında Niğde Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 20.06.2005 tarih ve 4249 protokol numaralı raporda " sol uylukta 10-15 cm'lik kemiğe kadar dayanan kesi nedeniyle mağdurun acilen ameliyata alındığı, bu yaralanmanın mağdurun10 ... iş ve gücüne mani olacağının " belirtildiği mağdur hakkında Niğde Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.08.2005 tarihli raporda " mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildiği, mağdur hakkında Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27.06.2007 tarihli raporda ise " mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu " belirtildiği, mağdur hakkında düzenlenen rapor arasındaki bu çelişki olduğu, buna göre mağdura ait tüm tedavi evrakların adli tıp ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hem 765 sayılı TCK. hem de 5237 Sayılı TCK. hükümlerine göre rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması, 2)Oluş ve kabule göre ise de, sanığın mağdurun kendisine yönelik bıçakla saldırısını bertaraf ettikten sonra bıçakla sanığı yaralaması karşısında sanığa verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken alt sınırdan uzlaşılması gerekirken yazılı şeklide uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 3)Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki cezanın ceza kararnamesi ile verildiği anlaşıldığından tekerrür uygulamasına esas alınmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.