12. Ceza Dairesi 2018/1377 E. , 2020/1140 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatlerine. Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde... Karayolu... mevkinde kaza ihbarı üzerine dosyada tanık olarak beyanlarına başvurulan ... İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurları ... ve…
**12. Ceza Dairesi 2018/1377 E. , 2020/1140 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatlerine. Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde... Karayolu... mevkinde kaza ihbarı üzerine dosyada tanık olarak beyanlarına başvurulan ... İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurları ... ve ...'ın olay yerine gittikleri, olay mahallinde üç ayrı aracın hasarlı vaziyette bulunduğunun görüldüğü, olay mahallinde yapılan olay yeri incelemeleri ve beyanlar doğrultusunda ölen ...'un idaresindeki oto meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, yedi metre genişliğinde, asfalt kaplı, buzla kaplı, virajlı... Karayolunun 31 km. 450 metresinde, bulutlu havada, gündüz vakti seyr... istikametine sırasında yolda oluşan buzlanma sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sağ taraftan yol dışına çıkarak takla atması ve kayalıklara çarpması neticesinde trafik kazası geçirdiği, yaralı olarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, 24/12/2008 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağına göre "trafik kazası ile husulü mümkün künt genel vücut travmasına bağlı etraf kemiklerinde kırıklarla birlikte oluşan iç kanama ve komplikasyonlar soncunda meydana geldiğinin" belirtildiği, sanıkların olay mahallinde kaza yapan diğer iki aracın şoförü olduğu ve sanıkların ölenin karıştığı trafik kazası ile bağlantılı olup olmadıkları ve ölenin geçirdiği kazada kusurlarının bulunup bulunmadığına yönelik yapılan incelemeler neticesinde mahkemece "toplanan deliller uyarınca kazanın tam olarak nasıl meydana geldiğinin tespitinin yapılamadığı, alınan kusur raporunda da mevcut kazanın meydana geliş şekli belirlenemediğinden kusur tespiti yapılamadığı bu kapsamda sanıkların olaya ilişkin taksirlerinin bulunduğuna yönelik şüphenin varlığını koruduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e uyarınca beraatine" karar verildiği ve kabulün oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.