10. Hukuk Dairesi 2024/1712 E. , 2024/2865 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1447 E., 2023/1676 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/58 E., 2021/133 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti, ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili ile yeniden bağlanması istemine ilişkin davadan dolayı yapıla…
**10. Hukuk Dairesi 2024/1712 E. , 2024/2865 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1447 E., 2023/1676 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/58 E., 2021/133 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti, ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili ile yeniden bağlanması istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin boşandığı eşi ... ile 1980 yılında evlenip 05.11.2004 tarihinde boşandığını, müşterek engelli çocuk ... ile birlikte yaşamaya başladıklarını, müvekkilinin babasının 08.07.2005 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle Kuruma başvurup yetim aylığı almaya başladığını, davalı Kurumun 29.11.2018 ve 05.12.2018 tarihli borç bildirim belgeleri ile müvekkilinden toplam 41648.08 TL borcun ödenmesi için borç bildirim belgesi gönderdiğini, davalı Kurumun müvekkiline borcun sebebi olarak almakta olduğu yetim aylığının (01.11.2008 tarihi itibariyle) iptal edilmesi ve yersiz ödeme yapıldığını belirttiğini, müvekkilinin yapmış olduğu itirazın da reddedildiğini, müşterek çocuk ...'ın ağır özürlü olduğunu, müvekkilinin müşterek çocuğun banyo, traş gibi özel ihtiyaçlarını, müşterek çocuğu hastaneye götürüp getirme, dışarıda gezdirme, müşterek çocuk için alışveriş yapma gibi birçok işi tek başına yapamadığını, bu nedenle müvekkilinin boşandığı eşinin kimi zaman haftada 1-2 kere gelip müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılama noktasında yardımcı olduğunu, gün içinde ihtiyaçlarını karşıladıktan sonra asıl ikametinin bulunduğu Iğdır Karakoyunlu Kacerdoğaşanlı köyüne gittiğini, müvekkili ile boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşamadığını belirterek; müvekkilinin yetim aylığının iptaline ilişkin işlemin iptalini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin ödenmeyen yetim aylığının her bir aylığın ödenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP