Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7932 E. , 2024/1143 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7932 Karar No : 2024/1143 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 7- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) : 1- ... Spor Kulübü Derneği VEKİLİ : Av. ... 2- ... Spor Kulüpleri Birliği Vakfı Başkanı ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 26/09/2
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7932 E. , 2024/1143 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7932 Karar No : 2024/1143 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 7- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) : 1- ... Spor Kulübü Derneği VEKİLİ : Av. ... 2- ... Spor Kulüpleri Birliği Vakfı Başkanı ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 26/09/2017 tarihinde onaylanan İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara "stadyum ve sosyal tesis alanı" fonksiyonu getirilmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinde ... parsel sayılı taşınmazdaki “sosyal tesis alanı” arazi kullanım kararına ilişkin “E=1.7” yapılaşma koşulunun iptali, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikliğinin diğer kısımları yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının iptale yönelik kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.