20. Ceza Dairesi 2018/2068 E. , 2019/3130 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 26/01/2017– 2017/143 esas ve 2017/97 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarih, 2016/429 esas ve 2016/437 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/01/2017 tarih 2017/143 esas v…
**20. Ceza Dairesi 2018/2068 E. , 2019/3130 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi – Numarası : 26/01/2017– 2017/143 esas ve 2017/97 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarih, 2016/429 esas ve 2016/437 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/01/2017 tarih 2017/143 esas ve 2017/97 kararsayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Tebliğnamede beraat eden sanık ...’ın ismi de belirtilmiş ise de bu sanık yönünden her hangi bir temyiz inceleme talebi bulunmadığı belirlenerek sanık ... yönünden yapılan incelemede; Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna, eylemin hazırlık hareketleri aşamasında kaldığına icra hareketlerine başlanılmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, ... sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.