(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5576 E. , 2007/6333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ ADAYI : ... KISITLI : ... Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ile Şiran Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5576 E. , 2007/6333 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ ADAYI : ... KISITLI : ... Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ile Şiran Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir. Somut olayda: kısıtlanması istenilen ...'in Hızırbey Caddesi Küme Sokak Özen Apartmanı 31/14 ... adresinde oturduğu anlaşılmakla, davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.