1. Hukuk Dairesi 2011/10484 E. , 2011/11827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 257 parsel sayılı taşınmazına, yaklaşık on yıldır üzerindeki ot ve yoncaları hayvanlarına yedirilmek suretiyle davalı tarafından elatıldığını belirterek, müdahalenin men'ine ve geriye dönük beş yıl için ecrimisil ödenmesini istemiştir. Davalı, arazide hayvan otlatılmadığını, o bölgede kendi arazilerinin
**1. Hukuk Dairesi 2011/10484 E. , 2011/11827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 257 parsel sayılı taşınmazına, yaklaşık on yıldır üzerindeki ot ve yoncaları hayvanlarına yedirilmek suretiyle davalı tarafından elatıldığını belirterek, müdahalenin men'ine ve geriye dönük beş yıl için ecrimisil ödenmesini istemiştir. Davalı, arazide hayvan otlatılmadığını, o bölgede kendi arazilerinin de olduğunu, bunları dahi, ot para etmediği için biçmediğini, hayvanlarının davalıya ait tarlaya gitmediğini, tanıkların kendisi ile husumeti olan kişiler olduğunu, ayrıca tanıkların da hayvanları olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.