8. Hukuk Dairesi 2010/3575 E. , 2011/981 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile ... ve Bingöl ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 454/1281 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili ve Bingöl ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaz 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dere olara…
**8. Hukuk Dairesi 2010/3575 E. , 2011/981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile ... ve Bingöl ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 454/1281 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili ve Bingöl ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaz 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dere olarak tespit dışı bırakılmıştır. Bilahare Bingöl ... tarafından beton istinat duvarı ile derenin koruma altına alınması sonucu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bu yer oluşmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17.maddesine göre; Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen arazide masraf ve emek sarfıyla imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmaz mallar 14.maddedeki şartlar mevcut ise imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde ... adına tespit edilir. Ancak, taşınmaz il, ilçe ve kasabaların imar planının kapsadığı alanlarda kalıyorsa bu hüküm uygulanmaz. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yer 15.10.1973 tarihinde Bingöl Belediyesi imar planı kapsamı içine alınmıştır. Dolayısıyla 1971 yılından 15.10.1973 tarihine kadar geçen imar-ihya işlemi ve zilyetlik süresi TMK.nun 713 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesine göre iktisap için yeterli değildir. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden Belediye Başkanlığına iadesine 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.