4. Hukuk Dairesi 2023/1259 E. , 2024/4351 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/142 E., 2022/629 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda…
**4. Hukuk Dairesi 2023/1259 E. , 2024/4351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/142 E., 2022/629 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09.11.2014 tarihinde davalı ...Ş tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortası (İMSS) ve diğer davalı ...Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü ... ve yolcusu ...’nın çift taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla, davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00'er TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den teminat limitinin aşılması halinde şimdilik 1.000,00'er TL davalı ... Japan A.Ş’den (İMSS) tahsiline, davalı ... Japan Sigorta A.Ş’den ferdi kaza poliçesi teminatında yer alan ölüm teminatından olmak üzere her iki desteğin de ölümü nedeni ile şimdilik 8.000,00 TL’nin alınarak müvekkillerine verilmesini, hükmedilecek tazminatlara dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını talep etmiş, 18.09.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 353.709,00 TL’ye yükseltmiş, 27.04.2016 tarihli ikinci ıslah dilekçesi ile davacı ...’nın eşi için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 193.967,02 TL’ye yükselterek toplam 358.946,73 TL talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan vefat eden ...'nın kullandığı aracın ZMSS olduklarını, poliçeye göre teminatın 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle 3. şahıs konumundaki mirasçılarının tazminat talep edemeyeceklerini, zorunlu trafik sigortalarında 3. şahıslara yönelik zararın teminat altına alındığını, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında davacılar ile vefat edenlerin şahsi ve sosyal durumlarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.