4. Hukuk Dairesi 2021/21465 E. , 2021/7648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Müdürlüğüne izafeten Orman İşletme Müdürlüğü tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/1998 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılara açısından kısmen kabulüne, davalı ... açısından reddine dair verilen 07/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi iç
**4. Hukuk Dairesi 2021/21465 E. , 2021/7648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Müdürlüğüne izafeten Orman İşletme Müdürlüğü tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/1998 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılara açısından kısmen kabulüne, davalı ... açısından reddine dair verilen 07/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, ... Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı ... Orman İşletme Şefliğinin 1997 yılı programında bulunan ... Orman içi ağaçlandırma sahasının bakım, ot alma, çapalama, fidan dikimi ve dikenli tel ihata tamiratı işlerinin, usulüne göre tanzim edilen vahidi fiat kararlarını çevre köylere ilan etmeden ve bu işleri çevre köy halkı ve kooperatiflere vermeyip usulsüz olarak pazarlık zaptı düzenleyip Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ltd. Şti, kanuni temsilcisi ...'ye verilmesi ve yapılan iş sonucunda arazide fiili sayım yapılmadan, hayali tutanak tanzim edilerek 2.930,605,00 TL idare zararına sebebiyet verildiğini bu zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak idareye verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli görülmüş, davanın kısmen kabulüyle; davalılar ..., ..., ... mirasçıları (..., ..., ..., ve ... ), ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 2930,61 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınmasına 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.