10. Hukuk Dairesi 2023/13371 E. , 2024/13546 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/798 E., 2023/2109 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/242 E., 2021/643 K. Taraflar arasındaki vazife malullüğünün 3713 sayılı Kanun kapsamında olduğunun tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafında…
**10. Hukuk Dairesi 2023/13371 E. , 2024/13546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/798 E., 2023/2109 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/242 E., 2021/643 K. Taraflar arasındaki vazife malullüğünün 3713 sayılı Kanun kapsamında olduğunun tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının desteği ... ... 48. Hd. Tug. K.lığı (Besta/Uludere/Şırnak) emrinde görev yaparken 18.11.2020 tarihinde Pençe Kaplan Harekat Bölgesinde bulunan üs bölgelerine ihale yoluyla tedarik edilen yakacak odunları muayene etmek maksadıyla katıldığı intikal faaliyetinde içinde bulunduğu aracın devrilmesi sonucu vefat ettiği, olay nedeniyle şehit olan ... ... 'ın hak sahibi olan babasına aylık bağlandığı, ancak hakkında 2330 ve 3713 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmaması üzerine davacının davalı idareye 10.03.2021 tarihli idari başvurusu ile davacı "hakkında 2330 ve 3713 sayılı Kanun gereğince vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasını” talep ettiği, davacının talebinin 19.03.2021 tarihli işlem ile reddedildiği, davalı idarenin işleminin hakka ve hukuka uyarlı olmadığı, davacının oğlu ... ... 'ın davaya konu olay olana kadar bir askerin yapması gereken bütün görevleri eksiksiz bir şekilde tam ve sağlam olarak yerine getirdiği, şehit ... ... 'ın görev yaptığı yerin terör bölgesi / operasyon bölgesi olduğu ve terör olayını önlemek amacıyla bölgede bulunan ve bizzat operasyonlara katılan askeri personelin kalacağı üs bölgesinde kullanılacak yakacak kışlık odunların tedariki amacıyla araç içinde bulunduğu, şehit ... ... 'ın terör olaylarını engellemek amacıyla ve nedeniyle görevi gereği olay yerinde bulunduğu, üstelik davacının oğlunun şehit olmasına sebebiyet veren aracın ağır silahlarla donatılmış olduğu, doğrudan doğruya terörist saldırısına karşı müdahale etme kabiliyetinin bulunduğu iddiasıyla askerlik görevinden ötürü vefat eden ... ... 'dan kaynaklı olarak davacının sosyal haklarının 2330 ve 3713 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi talebi üzerine davalı idarece tesis edilen E-87075778-205.01.02-22365314-93.891.741 sayılı 19.03.2021 tarihli ret işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP