(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3337 E. , 2012/7689 K. Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2006 gün ve 2005/116 Esas, 2005/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşü…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3337 E. , 2012/7689 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2006 gün ve 2005/116 Esas, 2005/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla mağdurenin nüfus kayıt örneği temin edildiğinden ve sanık ile şikâyetçinin evlenmeye kayden engel bir durumu bulunmamakta ise de; eylem öncesi 8 yıldır gayriresmi beraber yaşamaları karşısında, eylemin evlenmek için gerçekleştirildiğinden söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 433. maddesinin tatbiki hususunun tartışmasız bırakılması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.