22. Hukuk Dairesi 2018/13822 E. , 2018/22784 K. "" MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi T…
**22. Hukuk Dairesi 2018/13822 E. , 2018/22784 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü bünyesinde şoför olarak 18/02/2012 tarihinde işe başladığını, bu çalışmasının ... akdinin davalı tarafından haksız ve geçersiz olarak feshedildiği 31/10/2016 tarihine kadar aralıksız olarak devam ettiğini, ... Belediyesinin temizlik işlerinin ihale usulü ile taşeron şirketlere verildiğini, ihaleyi alan şirketler değişse de işin niteliği ve işçilerin değişmeyip işçi işveren ilişkisinde talimatların belediye yetkililerinden alındığını, davalı ... Belediyesinin müvekkilinin asıl işvereni olduğunu, işverence haklı bir neden olmaksızın ... akdinin feshedildiğini iddia ederek, feshin geçersizliğinin tespitini, müvekkilin işe iadesini ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar, işe iade talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Dinlenen tanık beyanlarından davacının işyerinde ... arkadaşları yanında küfürlü konuşmaları olduğunun anlaşıldığı, davacının daha önceden de hakkında başka olaylara yönelik tutanaklar tutulduğu, tutanak sayısı ve işyerinde küfürlü konuşmaya ilişkin davalı tanık beyanları dikkate alındığında taraflar arasındaki ... ilişkisinin devamına olanak kalmadığı kanaatine varıldığından yapılan feshin geçerli olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tanıklarının, davacının küfürlü konuştuğunu duymadıklarını beyan ettikleri, davalı tanıklarının beyanları ise görgüye değil, duyuma dayalı olup, davacının kime, ne şekilde küfür ettiğine dair açık beyanları bulunmadığı, fesih yazısında bahsedilen 07.08.2016 tarihli ve öncesi tutanaklar üzerinden ise, makul süre geçtiğinden feshe konu yapılamayacağı değerlendirilerek davalı tarafın, haklı ve geçerli feshi ispat edemediği gerekçesi ile, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş, işe iadenin kabulü yönünde yeniden hüküm tesis edilmiştir. Temyiz Başvurusu: Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık işverence yapılan feshin geçerli nedene dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.