5. Ceza Dairesi 2007/9939 E. , 2011/24180 K. "İçtihat Metni" Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetlerine dair, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2006 gün ve 1999/175 Esas, 2006/81 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifle
**5. Ceza Dairesi 2007/9939 E. , 2011/24180 K.** **"İçtihat Metni"** Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetlerine dair, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2006 gün ve 1999/175 Esas, 2006/81 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı)'ndan alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin memur gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı ve suç tarihi itibari ile yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması, sanık ... tarafından kooperatif hesabından kendi adına alındığı ileri sürülen taşınmaza ilişkin tapudan gelen kaydın (9) nolu olana ait olduğu gözetilerek 2041 ada (4) nolu parsele ait olan tapu kaydının getirtilmesi, tanık anlatımları doğrultusunda suça konu gider belgelerindeki imzaların adı geçen tanıkların eli ürünü olup olmadığının araştırılması, imza taşımayan belge ile yapılan ödemelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının saptanması bakımından iş sahibi tanıklardan ödemelerin hangi sanık tarafından yapıldığının sorulmasından sonra Kooperatife ait defter kayıt ve belgelerin kül halinde dava dosyası ile birlikte konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.