5. Hukuk Dairesi 2015/4169 E. , 2015/11290 K. "" MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2014 NUMARASI : 2014/450-2014/549 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı…
**5. Hukuk Dairesi 2015/4169 E. , 2015/11290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2014 NUMARASI : 2014/450-2014/549 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-Mahkemece verilen ilk karar bozma ile ortadan kalktığından, tescil konusunda yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Dava konusu taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan 2942 sayılı yasanın 18/3. maddesi uyarınca kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın ilerde hak sahibi olarak belirlenecek kişiye ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesapta muhafaza edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi , Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Tescile ilişkin (1) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Kocaeli ili, Gebze ilçesi, Muallim Köyünde bulunan 2517 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine ) cümlesinin yazılmasına , b) (2) numaralı bendinin sonuna (Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın ilerde belli olacak hak sahibine ödeninceye kadar üçer aylık vadeli hesapta muhafazasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.