1. Ceza Dairesi 2011/7038 E. , 2013/7714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi, b-Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi, Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın mağdur ... ile mağdurlar ... ve ... yönelik eyle
**1. Ceza Dairesi 2011/7038 E. , 2013/7714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi, b-Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi, Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın mağdur ... ile mağdurlar ... ve ... yönelik eylemleri ile mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, cezada teşdit uygulanamayacağına, TCK.nun 25, 27 ve 36. maddeleri ile CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna ilişen, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, vasfa, cezanın yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Mağdurlarla sanık arasında çıkan tartışmada, mağdur ...'in sanığa kafa attığı, sanığın da yakında bulunan evine giderek ruhsatsız tabancası ile gelip önce mağdur ...'e, sonrada mağdur ...'e ateş ederek yaraladığı, mağdurlar ... ile ... tabanca ile kovalayarak bu kişilerin yakındaki fırına girmeleri üzerine arkalarından fırına girerek yere doğru ateş ettiği olayda; aa-Sanığın mağdur ...'i, sağ arka toraks orta zondan giriş, toraks önden çıkış deliği oluşacak şekilde tabanca ile yaraladığı, sağda hemopnomotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürme suçuna teşebbüs olduğu anlaşılmakla, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, bb-Sanığın mağdurlar ... ve ... arkasından fırına girdikten sonra yere doğru atış yapıp olay yerinden uzaklaşmasının zincirleme silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK.nun 326/son. maddesi gözetilmek kaydıyla sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.