(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1840 E. , 2008/1205 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eserin ayıplı ifası nedeni ile uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. HUMK’nın 388.ma…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1840 E. , 2008/1205 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eserin ayıplı ifası nedeni ile uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. HUMK’nın 388.maddesinde mahkemece verilecek kararın hangi hususları kapsayacağı gösterildikten sonra, 389.maddede taraflara yükletilen borç ve verilen hakların şüphe ve tereddüt gerektirmeyecek biçimde ve açık olarak yazılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında davanın kabulü ile denilmesiyle yetinilmiş taraflara yükletilen borç ve verilen haklar açık şekilde yazılmamış olduğundan HUMK’nın 388 ve 389.maddelerine uygun değildir. Usule uygun hüküm kurulmasını teminen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı geri verilmesine, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.