8. Hukuk Dairesi 2017/12234 E. , 2017/17329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : NüfusDiğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada temyiz isteminin süreden reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.02.2017 gün ve 2017/521 Esas, 2017/2007 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünül
**8. Hukuk Dairesi 2017/12234 E. , 2017/17329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : NüfusDiğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada temyiz isteminin süreden reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.02.2017 gün ve 2017/521 Esas, 2017/2007 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacının babaannesi ...'nın kız kardeşi 1912 doğumlu ...'in "..." olan anne adının "...." olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, 24.10.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek karar Dairemizce onanmıştır. Davacı, 10.04.2017 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunarak, onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; mahkemenin davanın reddine dair kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, temyiz isteminin 24.10.2016 tarihli ek karar ile sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile reddedilmiş, iş bu ek karar 05.11.2016 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, davacının ek karara yönelik temyiz dilekçesinin 16.11.2016 tarihinde havale edilerek temyiz defterine kaydedildiği görülmüştür. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432/son maddesi hükmünde öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının ek karara yönelik temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken ek kararın incelenerek onanmasına karar verildiği yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak temyiz isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.02.2017 tarih ve 2017/521-2007 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, davacının ek karara yönelik temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432/son maddesi uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.