4. Hukuk Dairesi 2015/720 E. , 2015/2790 K. "" MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2013/29-2014/323 Davacı M.. H.. vekili Avukat Gamze tarafından, davalı K. Ltd. Şti. aleyhine 21/11/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde isten…
**4. Hukuk Dairesi 2015/720 E. , 2015/2790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bala Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2013/29-2014/323 Davacı M.. H.. vekili Avukat Gamze tarafından, davalı K. Ltd. Şti. aleyhine 21/11/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/03/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Hatice ile karşı taraftan davalı hazine vekili Avukat Ayhan geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya, davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının da davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.