10. Hukuk Dairesi 2012/15197 E. , 2012/15979 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :191-443 Dava, her kampanya dönemi için beş günlük kampanya tatil ücreti ödendiğinden fiilen çalışılmayan söz konusu sürelerde de sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik
**10. Hukuk Dairesi 2012/15197 E. , 2012/15979 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :191-443 Dava, her kampanya dönemi için beş günlük kampanya tatil ücreti ödendiğinden fiilen çalışılmayan söz konusu sürelerde de sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı işyerinde çalıştığı her kampanya dönemi için 5 günlük kampanya tatil ücreti ödendiğinden, fiilen çalışılmayan ancak, ücreti ödenen sürelerde de sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti talebinde bulunmuş olup, hizmet cetveli incelendiğinde davacının 20.09.2004 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalışmaya başladığı, bu nedenle de, 2004-2005 kampanya dönemi için karar verilmesi gerekirken 2003-2004 dönemi için karar verilmesi isabetsizdir. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK' nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” Hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1). bendinde geçen “2003-2004” rakamlarının silinerek, yerine, “2004-2005” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.