2. Hukuk Dairesi 2023/7463 E. , 2024/4135 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/410 E., 2023/1036 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/782 E., 2022/776 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ferilerine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üze…
**2. Hukuk Dairesi 2023/7463 E. , 2024/4135 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/410 E., 2023/1036 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/782 E., 2022/776 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ferilerine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılarak karar vermek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davalının kültür farklılığı ve mizaç uyumsuzluğu, asabi ve geçimsiz bir kişiliğinin olduğunu, davalının hiç tahmin edilmeyecek yer ve zamanlarda sorunlar üreterek kavga ve tartışma ortamı yaratmaya çalıştığını, her günü kavgayla geçen müvekkilin davalı ile yaşanan son kavgadan sonra müşterek konutu terk etmek zorunda kaldığını, müvekkilin boşanmak için müracaat ettiğini duyan davalının müvekkilin yanına hızla gelerek müşterek çocuğu kendisinde bıraktığını ve cüzdanındaki parayı da alarak cüzdanı yere fırlattıktan sonra kaçarak evden uzaklaştığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velâyetinin müvekkile verilmesine, müvekkili lehine 100.000,00 TL manevî ve 100.000,00 TL maddî tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP