14. Hukuk Dairesi 2016/10759 E. , 2017/1548 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2014 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen husumet yokluğu nedeniyle reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne dair verilen 17.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incele…
**14. Hukuk Dairesi 2016/10759 E. , 2017/1548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2014 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen husumet yokluğu nedeniyle reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne dair verilen 17.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi dahili davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 28.02.2017 günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.