1. Hukuk Dairesi 2010/1049 E. , 2010/2502 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kamulaştırma haritasında 88 parsel olarak gösterilen taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden sayılmasına karar verilerek üzerinde muhtesat varsa yıkılması talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece…
**1. Hukuk Dairesi 2010/1049 E. , 2010/2502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kamulaştırma haritasında 88 parsel olarak gösterilen taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden sayılmasına karar verilerek üzerinde muhtesat varsa yıkılması talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalıların miras bırakanları tarafından hazine aleyhine açılan tescil davası sonucu oluşan 1971/59 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.