3. Ceza Dairesi 2011/7046 E. , 2011/11960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda bilirkişi imzasının bulunmadığı nazara alınmaksızın hüküm tesisi, 2- Sanık tarafından dikiliden kesildiği kabul edilen ağaçların fida
**3. Ceza Dairesi 2011/7046 E. , 2011/11960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda bilirkişi imzasının bulunmadığı nazara alınmaksızın hüküm tesisi, 2- Sanık tarafından dikiliden kesildiği kabul edilen ağaçların fidan niteliğinde olup olmadıklarının belirlenebilmesi için konusunda uzman orman ve ağaç tekniğinden anlayan orman mühendisi bilirkişi ile, belirlenen kökler üzerinde keşif yapılıp ağaçların bulundukları yerler, yaşlar ve cinslerine göre Orman Bakanlığının ormancılık terimlerinin açıklanması ile ilgili 03.09.1964 tarih ve 1950-138 nolu sözlükte tarif edildiği şekilde fidan vasfından olup olmadıkları şüpeye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanık hakkında Orman Kanununun 91/2.maddesinin tetbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5320 sayılı yasanın 5347 sayılı yasa ile değişik geçici 1.maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.....2005 tarihinden önce ceza mahkemelerine açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 4- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda CMK'nın 231.maddesinde belirtilen objektif ve subjektif şartlar denetime imkan verecek şekildi tartışılmadan ve sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin uygulamanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.