1. Ceza Dairesi 2022/8736 E. , 2023/1113 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmünün istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu hükme yönelik temyizin niteliği di…
**1. Ceza Dairesi 2022/8736 E. , 2023/1113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmünün istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu hükme yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Maktulden katılanların, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde her zaman hüküm kurulmasının mümkün olması, sanık ... hakkında katılan... yönelik yaralama suçundan açılan kamu davasının bulunmaması nedeniyle katılanlar Cemil ve Şamil vekilinin bu hususlara ilişkin istemleri inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ...., ve ...müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2020 Tarihli ve 2018/490 Esas 2020/231 Karar Sayılı Kararıyla 1. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82 ... maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ..., ..., ...ve .... hakkında kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,