1. Ceza Dairesi 2016/3317 E. , 2017/1310 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : a) TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, b) TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 17/11/2015 tarih ve 2015/2877 esas, 2015/5535 karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın olması gerektiğ…
**1. Ceza Dairesi 2016/3317 E. , 2017/1310 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : a) TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, b) TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 17/11/2015 tarih ve 2015/2877 esas, 2015/5535 karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın olması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, ancak bozmaya uyulmasına rağmen bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde 14 yıl ceza tayin edilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktule yönelik suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik indirim miktarına, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, elindeki av tüfeği ile önce mağdur ...'e yönelterek, yakın mesafeden 1 el ateş etmek suretiyle kati adli raporundan da anlaşılacağı üzere, sol fibula proksimalde 2. derece fraktür oluşturacak şekilde yaraladığı, av tüfeğini mağdura karşı tekrar kullanmadığı ve hedefini bu aşamadan sonra maktule yöneltmek suretiyle 2 el ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda, A- Sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme suçu ile ilgili olarak yapılan incelemede, hedef aldığı vücut bölgeleri, atış sayısı, önceye dayalı husumeti de değerlendirilerek hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik eylemi ile ilgili olarak yapılan incelemede, Hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı, eylemlerine devam etme imkanı varken etmeyip hedefini değiştirmesi gözetildiğinde, sanığın mağdura yönelik eyleminin "kasten silahla yaralama" suçu kapsamında bulunduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesindeki kıstaslara göre teşdiden ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 18/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.