6. Hukuk Dairesi 2022/287 E. , 2023/735 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, HMK'nın 305/A maddesi 1 nci fıkrası gereğince süresi içinde ek karar isteminde bulunm…
**6. Hukuk Dairesi 2022/287 E. , 2023/735 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili, HMK'nın 305/A maddesi 1 nci fıkrası gereğince süresi içinde ek karar isteminde bulunmuştur. Mahkemece 18.10.2021 tarihli ek karar ile davacı vekilinin talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı ... Tem. Paz. Tic.Ltd.Şti. dışındaki diğer davalılar hakkında daha önce hüküm kurulduğu ve kesinleştiği nazara alınarak karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ilamın bütünlüğü ve infazının sağlanabilmesi açısından her iki ilamda tüm davalılar açısından farklı tutarlarda yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, her iki hükmün infazı halinde, mükerrerlik olacağını ileri sürerek hüküm fıkraları yönünden hükmün tamamlanması talebinin kabulü ile HMK’nın 305/A maddesi uyarınca ek karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 305/A (1) maddesinde "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir" şeklinde düzenlenme getirilmiştir. Mahkemece hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar, borçlar ve yükümlülükler tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı ve değiştirilemeyeceği gibi HMK'nın 305/A maddesindeki şartların da oluşmadığı, davacının talebinin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle talebinin reddine ilişkin verilen ek karar anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Mahkemece verilen 18.10.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.