20. Hukuk Dairesi 2015/15389 E. , 2016/37 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mesudiye Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2014 NUMARASI : 2009/675-2014/83 DAVACILAR : B.. S.. - N.. Ö.. - D.. M.. DAVALILAR : A.. S.. - H.. S.. DAVA KONUSU : Dursunlu Köyü, 177 ada 1, 161 ada 1, 178 ada 1 sayılı parseller Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/06/2015 gün ve 2015/231 - 6410 sayılı ilâ…
**20. Hukuk Dairesi 2015/15389 E. , 2016/37 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mesudiye Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2014 NUMARASI : 2009/675-2014/83 DAVACILAR : B.. S.. - N.. Ö.. - D.. M.. DAVALILAR : A.. S.. - H.. S.. DAVA KONUSU : Dursunlu Köyü, 177 ada 1, 161 ada 1, 178 ada 1 sayılı parseller Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/06/2015 gün ve 2015/231 - 6410 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 11/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.