Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/730 E. , 2024/433 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/730 Karar No : 2024/433 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Türkmenistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08/06/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isp
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/730 E. , 2024/433 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/730 Karar No : 2024/433 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Türkmenistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 08/06/2023 tarihli işleminin iptali istemiyle Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1688, K:2023/1979 sayılı karar ile Isparta 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/01/2024 tarih ve E:2023/1092, K:2024/98 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Türkmenistan uyruklu davacının Burdur Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edildiği, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 09/06/2023 tarihli işlemi ile de sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin güncellendiği, Şanlıurfa Valiliği hasım gösterilmek suretiyle Şanlıurfa Valiliği işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.